这里的概念应该很简单，因为你举的几位入《后汉书》者，与曹刘孙三人地位不同。
我这里说的“地位”，是说曹刘孙在三国建立中所起的作用。我们先从卒年来对比：
刘焉、袁术、吕布、袁绍、刘表分别卒于194年、199年、198年、202年、208年，而刘备、孙权分别卒于223年、252年（曹操另当别论）。这是就卒年来说，这几位入《后汉书》者，都未活过曹丕建魏的220年（即我们认为的三国时代的正式形成时间），而反观刘备、孙权，不但是开国君主，而且也活过了220年建魏以后的这个坎。所以这是从卒年来说的。
接着就是我认为最重要的“地位”，曹操、刘备、孙权为曹魏、蜀汉、孙吴三国的草创者（当然，曹操并没有亲自代汉建魏，而孙吴的奠基者也有孙策的一份），他们的子孙亦是三国的世袭君主，因而把三人列入《三国志》而不是《后汉书》。关于这点，我认为可以参考其它正史，如《宋史》有南唐大臣陈承昭（后降于宋）的传记，而《南唐书》之类记载十国的史书却未为其立传。拿近的来说，司马懿生为曹魏权臣，自他始司马氏开始侵削魏氏宗庙。但就拿时间来说，司马懿死在251年，曹魏灭亡在266年，其间还经历了两代权臣的继任，那为什么《三国志》不为司马懿立传，而《晋书》却在首卷就将宣帝纪列出？这也是因为司马懿是西晋建立最重要的奠基者，故而不应列入《三国志》。
再说，刘焉、袁术、吕布、袁绍、刘表完完全全是属于汉末军阀割据时代的主要人物，对于三国来说并无相干吧（自然这句话不是说一点关系也没有，有千丝万缕的联系很正常）。
当然，这里的“三国”应该是指220年—280年这段历史时期，而不是我们一般人印象中的囊括了东汉末年的三国（自184年黄巾起义开始，或自208年赤壁之战开始逐渐形成？）。以此代入题目中的这几位人物，就能明白为什么《后汉书》不收曹刘孙三人了。
因为篇幅问题，没有去翻阅《廿二史札记》之类的著述，否则很容易就能找到类似“为什么他没在这本而在另一本里”的回答。
标签： 后汉书
