《本草纲目》是一部综合性著作，国内国际都给予极高评价，但这并不意味着学中医要以她为读本。举个例子，《新华字典》《大辞典》等也是包罗万象的，我们学语文以字典为读本，岂不是很吓人？适合的，适度的，适中的，才是最好的。
学中医不以《本草纲目》为读本，不是这书不够高，也不是选课本的人故意忽视她。试想，一本被普遍知晓名字的书如何会被漠视？很多未学中医的人会问：你们学《本草纲目》吗？你们怎么连《本草纲目》都不学？中国数千年历史积淀，中医典籍用浩如烟海来形容也不为过，不同的书适合不同阶段的人来阅读。那些一般书读过已经读过的大学问家，要搞研究的人，会搜罗万象，寻找灵感，比如传闻屠呦呦教授阅读《肘后备急方》中关于青蒿论述，《肘后备急方》也不是中医课本、必读之类。
专业人士都需要达到一定阶段才去研读的书，怎么会推荐圈外人去读？
标签： 本草纲目
