这里说的抄袭，是指资料的局部或整体移植。
书话者，一则就书论书，可以是书评、文摘、读后感等的混合体。再则无所拘束，谈古论今，片言只语拿来说事，类似于吹牛，侃大山。
正经的学术性论文，注明引文出处及参考文献是个惯例。书话是否有此惯例，或者说要求，可能各种标准与要求不一样吧。《读书》，《万象》中的文章，大多只有简单附注，也未必都注明出处。
闲闲书话版，包容并蓄，文体繁多。有些是不怎么涉及引文问题的，比如诗歌、小说、散文等体裁。尤其是诗人，巴不得在自己诗作后一二三四标上注，以证明诗人并非都是不学无术。至于小说，有化用真实历史的，有假某个人物的，都是常用伎俩，这也谈不上“资料段落或整体引用”。至于散文，杂文，篇幅限制，且也不是那么学术性的东西。所以一般“据说”，“也许”，“可能”之类模棱两可的词多用些就行了，至于是旧瓶装新酒，还是挂羊头卖狗肉，那只是文章本身的问题。
倒是书话体裁，在抄袭问题上，最容易越位，触及线。想想也是，你在书话谈那些个名人话题，素材哪来的？如若不是七大姑八大姨转弯抹角听来的，那就只能是从别处看来的。从别处看了来，时间一长，由自己打出来，或者就变成自己的了。比如章饴和写《往事如烟》，关于其中的人物故事，有人拿去看了，然后隔段时间写储平安，拿了里边的内容写，也不注明出处，就跟是自己的似的。
如果只是只言片语引用，抄的程度还不算深。最深的要算连论据带结论一起抄，其实想想自己也常这么干，经不起细查，仔细一查，有多少东西是自己的？有多少东西是别人的？还真不好说。坛子里著名的网友林黑，其林黑体颇是有名。他那文章，最出彩的，是贯口一样的排比活，让人读得很过瘾。信息量很大，许多典故，许多事故。有新的，有旧的，旧的都是河南产潘家园，新的都是刚刚油炸出锅的。有些内容来自书本，有些内容来自网络。尤其是到后期，看林黑的文章，总让我联想到一早跑菜市场蹲守的老太太，各种小道消息，八卦新闻，都是可以用来妙笔生花。那么这算不算是抄袭呢？模棱两可，介于是于不是之间，有时候自己的东西多些，引用的少些；有时候别的人东西密集些，自己的货色跟丁字裤一样夹在缝里。
抄袭不抄袭，与动机应该也有关系。如果抄了用来吹吹牛，侃侃大山，其弊也就小点。如果是拿来做学问的，拿来垫大神脚的，终是有些不靠谱了。孔先生偷书不算窃，那是他偷了拿去自己看，究竟还算有些文气，如果偷了拿去卖的，那就另一回事了。
其实用别人的东西，总是底气不足，就怕有一天一条一条被人拎出来，赤条条暴露在阳光下。至于我写这篇小文，大致算是贼喊捉贼。其实是警醒自己的意思更多一点，这坛子里认真的人多一点，偷鸡摸狗的自然就少一点。
讲反对抄袭，不是针对谁谁谁，不是说要让谁下不来台，故意要吵架什么。只是想这么个坛子，应该高端大器有品位啊，否则真是日益门庭冷落，有识君子避之如鲍厨，越来越不跟这搭理了。难不成到时节这闲闲书话，改成闲闲掐架？
标签： 诗歌体裁
