9月10日消息，昨日，最高人民法院发布2026年反不正当竞争典型案例，其中“狂飙”酒侵权案引发广泛关注。
电视剧《狂飙》热播期间，两家关联公司（一家管理公司、一家酒业公司）迅速成立，委托啤酒厂生产“狂飙”系列啤酒。
产品瓶身、外包装上，大量使用和电视剧片头风格高度近似的“狂飙”变体文字；酒业公司甚至直接把“狂飙”登记为企业字号。
并且在直播、线下推广等宣传活动里，商家还直接使用《狂飙》影视剧画面、高启强等剧中角色名称，刻意绑定剧集流量，吸引消费者购买。
《狂飙》出品方企业提起诉讼，主张对方未经授权蹭剧IP牟利，构成不正当竞争。
上海普陀区法院一审审理认定：虽然“狂飙”本身是通用汉语词汇，但剧集爆火之后，该名称已经和影视剧形成稳定的对应关系，属于有一定影响的商业标识。被告刻意攀附剧集热度，极易让公众误以为这款酒和《狂飙》出品方存在官方合作、授权关系，主观恶意明显。
法院一审判决：涉事管理公司、酒业公司立即停止侵权、刊登声明消除影响，共同赔偿500万元；受托生产的啤酒厂商未尽到审查义务，需要对其中50万元承担连带责任。
被告不服提起上诉，上海知识产权法院二审驳回上诉，维持原判。
