賞析吴文英歌妓词《东风第一枝· 倾国倾城 》
吴文英詞集中有一首，风格迥异，评家质疑非吴生所作，这就是《东风第一枝· 倾国倾城 》。
下面聊一下这首词。
《 东风第一枝· 倾国倾城 》 吴文英
倾国倾城，非花非雾，春风十里独步。胜如西子妖绕，更比太真澹泞。铅华不御。漫道有、巫山洛浦。似恁地、标格无双，镇锁画楼深处。
曾被风、容易送去。曾被月、等闲留住 。似花翻使花羞，似柳任从柳妒。不教歌舞。恐化作、彩云轻举。信下蔡、阳城俱迷，看取宋玉词赋。
这是一首赞颂美女的词。美女的身份，是风月场上的歌舞妓。
上片 。首句 “ 倾国倾城 ，非花非雾，春风十里独步。
起句不凡。赞此美女有倾国倾城之貌。
“ 非花非雾 ”，白居易诗《 花非花 》: “ 花非花，雾非雾。夜半来，天明去。来如春梦不多时，去似朝云无觅处 ” 。
非花似花，非雾似雾。初看此女，朦胧之中，飘然似花。
“ 十里春风独步。” 杜牧诗 “ 春风十里扬州路 ”。此美貌独步，無人可比。胜似扬州美女。
“ 胜如西子妖绕，更比太真澹泞。”
西子，西施。太真，杨玉环 。澹泞，形容女子清新明净。柳永词 《 木兰花 》: “ 天然澹泞好精神，洗盡嚴妆方見媚 。”
先拿两位人世间的美女来比。
“ 铅华不御。漫道有、巫山洛浦 ”
不施粉脂，容颜胜巫山神女，洛水宓妃。( 見宋玉的高唐赋。曹植的洛神赋。)
再拿两位传说中的美女来比 。
“ 似恁地、标格无双，镇锁画楼深处 ”
此句言 : 似这样一个风范无双的美女，却藏身画樓。
“ 似恁地 ”，意思 : 似这样。此三字属虚词。类似的有 “更能消 ”， “ 又却是 ” 等等 。词家认为，善用这类虚字，能使 词句活泼生动。
柳永词《安公子》: ” 似恁地，深情密意如何拼。”
柳七郎喜用虚字，吴文英却极少用这类虚字。这也是吴词的一大特征。后人怀疑此词非吴生所作，其中一个理由在此。
“标格 “: 风范，风度。镇: 正。画樓: 华美的楼宇。
下片。
“ 曾被风、容易送去。曾被月、等闲留住。”
曾: 怎 。容易 : 轻易。
这句话很要紧，風，月二字，点明了此女身份，乃一风月场上女子。
对偶句，问得轻巧，口气戏谑: 你为何轻易落入风月场 ?
“ 似花翻使花羞，似柳任从柳妒 ”
又是对偶。
翻 : 却。再赞其美。
此花太美，令众花含羞。
此柳多姿，令众柳嫉妒。
“ 不教歌舞。恐化作、彩云轻举 ” 。*
此时，作者情激而狂 。说不能让她歌舞，恐她翩然一舞，化作彩云飞去。
结句。 “ 信下蔡、阳城俱迷，看取宋玉词赋。”
宋玉在《登徒子好色赋 》里，形容东家之子的美貌 : “ 嫣然一笑，惑阳城，迷下蔡 “。
下蔡，阳城，皆楚国贵公子封地，美女亦多。
信: 料想之意。
作者自比宋玉。料此女一笑，亦会惑阳城，迷下蔡 ，那就让我这个宋玉，写一篇佳什，来赞此女吧。
上片里，美女尚在画樓中，非花非雾锁在闺中無人識。
下片里，美女彩云輕举，惹得花羞柳妒，惊駭阳城，下蔡之徒。
此词风格直率，用典明白。遣词造句，不似吴文英词中那种隐晦曲折，吞吐深奥的手法。故评家说此非吴词也。
宋人喜写歌妓词。吴词在同类词中，不算上品，也属中上。
此處，再读两首宋人歌妓词，作一比较。
满江红·姝丽
宋 · 秦观
越艳风流，占天上、人间第一。须信道、绝尘标致，倾城颜色。翠绾垂螺双髻小，柳柔花媚娇无力。笑从来、到处只闻名，今相识。
脸儿美，鞵儿窄。玉纤嫩，酥胸白。自觉愁肠搅乱，坐中狂客。金缕和杯曾有分，宝钗落枕知何日。谩从今、一点在心头，空成忆。
( 注 : 鞵: 拖鞋 )
评 : 此词，和吴词有得一比。秦观对此美女，是慕名而来，似有一番故事。倾城之赞語，溢于言表。
后人评，此词下阙太急，太露 。比起吴词，少游激情太过，愁肠搅乱，已成坐中狂客，但也绕有风趣。
蓦山溪·赠衡阳妓陈湘
宋代：黄庭坚
鸳鸯翡翠，小小思珍偶。
眉黛敛秋波，尽湖南、山明水秀。
娉娉袅袅，恰近十三余，春未透。
花枝瘦。正是愁时候。
寻花载酒。肯落谁人后。
只恐远归来，绿成阴、青梅如豆。
心期得处，每自不由人，长亭柳。
君知否。千里犹回首。
评 : 山谷早年善写艳词。此词写于晚年，为人称道。
美女陈湘，在山谷笔下，“ 眉黛敛秋波，尽湖南、山明水秀。” 湘女多情，自古而然。
有人讥笑，山谷对此十三岁幼女如此多情，未免过于。
他和这位陈湘，应是有一番交情。只不过此时山谷官运不佳，遭贬斥流放途中，虽有豪言 “寻花载酒。肯落谁人后。”，也只得忍痛离别， “千里犹回首 ”。
相比之下，吴文英和那位美女，無甚交情。似乎是头一次见面。但一见钟情，陷入单相思，且思之欲狂，以至于 “ 不教歌舞。恐化作、彩云轻举 ” 。
” 真才子，必风流 ” ，良有以也。
读其词，又回到宋代 ，
回到那个才子佳人，卿卿我我的年代。
2019年元月 深圳 海汇閣
标签： 柳永词两首
