逐句点评方舟子《浪子李白与情圣杜甫》的56个硬伤
天宝三载（公元７４４年），李白被唐明皇赐金放还，由长安来到了东都洛阳，时年四十四岁。而三十三岁的杜甫自从十年前考试不第后，就一直在外游历，恰好也在这时漫游到了洛阳。这两位大诗人的相遇，乃是中国文学史上最为激动人心的一刻，或许只有老子与孔子的相遇可以相比。但老孔相遇不过是于史无证的传说，李杜相遇却是史有明文：“甫少与李白齐名，时号李杜。尝从白及高适过汴州，酒酣登吹台，慷慨怀古，人莫测也。”《新唐书·杜甫传》中的这段话，其实是从杜诗《遣怀》中抄来的：“昔与高李辈，论交入酒炉。两公壮藻思，得我色敷腴。气酣登吹台，怀古观平芜。”我们现在对李杜相遇情形的了解，也全都来自号称“诗史”的杜诗。
硬伤01：“公元７４４年”是中西皆误。按西文则应该用半角数字写为“公元744年”，按中文则应写为“公元七四四年”。一个公元纪年，搞什么全角阿拉伯数字？《唐诗鉴赏辞典》纪年成千累万，全是半角数字，人家不比你权威？
硬伤02：“李白被唐明皇赐金放还”是非鬼而祭。唐玄宗谥为“至道大圣大明孝皇帝”，所以民间称之为唐明皇，这起码是唐玄宗去世后的称呼了，因为死了才能定谥号。到了清朝，因为康熙皇帝的名字叫玄烨，为了避讳这个“玄”字，这才正式把唐玄宗改称为唐明皇。李白那时代世上根本没有唐明皇，何来“李白被唐明皇”如何如何？
硬伤03：“李白被唐明皇赐金放还”是断章取义。《新唐书·李白传》：恳求还山，帝赐金放还。明明是李白主动辞职获批准，舟子为什么断章取义说成是被开除式的“被唐明皇赐金放还”？
硬伤04：“杜甫自从十年前考试不第”是不会数数。李杜744年相遇，杜甫上一次参加科举考试，“举进士不中第”是在735年，当然是九年前，而不是“十年前”。
硬伤05：杜甫“一直在外游历，恰好也在这时漫游到了洛阳”是不懂历史。杜甫写给李白最早的一首诗《赠李白》，开头就说得很清楚：“二年客东都”。742年，曾经抚养过幼年杜甫的二姑去世，杜甫来洛阳为她服丧，两年来一直在东都洛阳，方舟子你乱写一气，还好意思出版，笑料印成了白纸黑字，再后悔还来得及吗？
硬伤06：“这两位大诗人的相遇，乃是中国文学史上最为激动人心的一刻，或许只有老子与孔子的相遇可以相比”是严重抄袭。把李白杜甫相遇，和孔子见老子相提并论，是闻一多未竟之作《杜甫》提出的，方舟子为什么不标明出处？
硬伤07：“老孔相遇不过是于史无证的传说”是不懂史书。《史记》的《孔子世家》和《老子列传》都记载了孔子见老子，《老子列传》所记尤为详细，老子告诫孔子说：“去子之骄气与多欲，态色与淫志”，这话不仅孔子受益匪浅，舟子尤其应该听听。其他记载老孔相遇的有：《庄子》、《礼记》、《吕氏春秋》、《孔子家语》、《韩诗外传》、《潜夫论》、《白虎通》等，自己去网上搜搜，写文章认真点，不要什么事都来麻烦我。
硬伤08：“甫少与李白齐名，时号李杜。”是为尊者讳。《新唐书·杜甫传》原文是“甫旷放不自检，好论天下大事，高而不切。少与李白齐名，时号‘李杜’”。方舟子认为《新唐书》所说的，杜甫“少与李白齐名，时号‘李杜’”是完全不确的，那么《新唐书》同一句话对杜甫的负面评价“旷放不自检，好论天下大事，高而不切”14个字就是“完全确的”喽？不然你为什么这么害怕让人知道？《新唐书》网上多得很，又不是方舟子博士的独家之秘，瞒得住吗？为什么不敢堂堂正正为偶像作一辩护呢？看来是没这个本事吧。
硬伤09：“昔与高李辈”是引用错误兼不读全诗。杜甫《遣怀》原诗是“忆与高李辈”。这首诗开头两句就是“昔我游宋中，惟梁孝王都”，已经用过了“昔”字，后文当然要避免重复。
硬伤10：“论交入酒炉”是引用错误兼不识汉字。杜甫《遣怀》原诗是“论交入酒垆”，酒垆是用了《世说新语》中的典故。论交当然得找个酒馆畅饮一番，“入酒炉”也不怕烧死，方舟子你隔行卖弄，还真把自己当真金了。
硬伤11：“怀古观平芜”是引用错误兼视力不佳。杜甫《遣怀》原诗是“怀古视平芜”。方舟子幸亏只是把“视”错看成“观”，如果错看成“现”，那可就更现眼了。
闻一多曾把这一次的相遇，比之为太阳和月亮的相碰。那么谁是太阳谁是月亮呢？这时候的李白，虽然已丢掉了御用诗人的宝座，却仍然是钦定的桂冠诗人，诗名满天下，正如日中天。而杜甫却出道不久，诗名未就，《新唐书》说他已与李白齐名，是完全不确的。李杜齐名，是杜甫死后的事。年轻的杜甫能与这位大名人论交，其受宠若惊的心情可想而知。李白的相貌大概是很有几分仙风道骨的，所以杜甫对他的第一印象，也象贺知章一样，惊为谪仙人，也学着求仙访道，“相期拾瑶草”（《赠李白》）了。当年的秋天，他们连同高适一起漫游梁、宋。第二年，高适南游楚地去了，李杜又同游齐、鲁。“余亦东蒙客，怜君（李白）如弟兄。醉眠秋共被，携手日同行。”（《与李十二同寻范十隐居》）如此亲密无间，倘搁在今日，就有同性恋之嫌了。到了秋天，杜甫西上长安再求功名，李白则南下漫游，一个定居成了“渭北春天树”，一个漂游犹如“江东日暮云 ”（《春日忆李白》），从此两人再也没有见面。
硬伤12：“李白丢掉御用诗人的宝座”是不懂历史。李白应召入宫，供奉翰林，实际上是御用文人，而绝不仅仅是御用诗人。因为李白除了应诏写些歌颂宫廷生活的诗词之外，本职工作是帮助皇帝起草誊写诏书，比如已经失传的“答蕃书”。
硬伤13：“钦定的桂冠诗人”是硬搬洋货兼不懂历史。桂冠诗人根本就是个外国货，中国从来就没有这种说法。李白的诗名绝非因钦定而暴得大名，唐段成式《酉阳杂俎》：“李白名播海内，玄宗于便殿召见。”可见得李白成名在先，入宫在后。而李白的名声也绝非仅限于写诗，魏颢《李翰林集序》:“入翰林，名动京师。《大鹏赋》时家藏一本。”钦定能定出一篇《大鹏赋》吗？方舟子你少来构陷蒋方舟那一套，李白明明是凭真本事好文章出的名，你偏要歪着嘴把李白说成是钦定的桂冠诗人，太欺我中华无人了吧？
硬伤14：“年轻的杜甫能与这位大名人论交”是不会数数。杜甫遇到李白那年已经33岁了，古人寿命较短，30岁已是半生，33岁还年轻？杜甫终年不过58岁而已。
硬伤15：“其受宠若惊的心情可想而知”是不懂杜甫。杜甫年青时的狂放自负，不在李白之下。杜甫二十多岁就在《望岳》一诗中发出了“会当凌绝顶，一览众山小”的豪言壮语。《房兵曹胡马》中说“万里可横行”。《画鹰》中的“何当击凡鸟”。33岁遇到李白时，有“飞扬跋扈为谁雄”的共同写照。《春日忆李白》开头说“白也诗无敌”，最后却说“何时一樽酒，重与细论文”，敢和“诗无敌”坐而论道“细论文”，杜甫自视之高，完全不在李白在下。杜甫晚年更有“诗是吾家事”的诗句，诗圣什么时候自卑过了，有证据吗？
硬伤16：“李白的相貌大概是很有几分仙风道骨的”是严重抄袭。闻一多未竟之文《杜甫》最后一段原文如下：“当时子美眼中的李十二，不过一个神采趣味与常人不同，有“仙风道骨”的人。”方舟子博士不仅抄袭，还抄歪了。“相貌仙风道骨”？相貌仅指面部长的样子，仙风道骨仅仅在面部吗？那还有精神气质，身材体魄，谈吐做派。
硬伤17：“第二年，高适南游楚地去了”是不懂历史。“高适年表”说得很清楚：“744年秋，高适于宋中告别李、杜，东游淮楚。由睢阳出发东征，经酂县、谯郡、符离、彭城、灵璧、徐县、盱眙。744年春后到达淮阴、山阳，寓居樊家。秋，由涟上西北行，从鲁西至东平，复与李白、杜甫等漫游齐鲁。秋后，李、杜分手，李到吴越，杜到洛阳，适仍留齐鲁。”什么都不懂，资料也不查，就敢写成文章出版？不怕谬种流传误人子弟吗？
硬伤18：“与李十二同寻范十隐居”是引用错误。原诗题目是“与李十二白同寻范十隐居”，抄书都能抄错，这么粗疏的家伙，竟然以严谨闻名，继续粗下去，将来名列《二十年目睹之怪现状新编》，大有希望。
硬伤19：“倘搁在今日，就有同性恋之嫌了”是低级趣味。什么狗屁同性恋嫌疑，李白杜甫都是分别有妻子儿女的人，为什么要把两位大诗人搞得这么不堪？方舟子你上大学一个宿舍住八个男生，天天夜里睡在一起，难道全都是同性恋？猥琐嘴脸，低级趣味，令人生厌，让人作呕。
硬伤20：“到了秋天，杜甫西上长安再求功名”是四季不分。什么叫“到了秋天”？李杜同游齐鲁就是在秋天，“醉眠秋共被”不是秋天难道是夏天？秋天同游，秋后分手，应该说到了“秋后”，知道吗？语文水平这么差，大概当年的高考某省语文并列状元是作弊得来的吧？
现传一千多首李诗中，只有四首与杜甫有关。其中《戏赠杜甫》不见于集中，从内容、文字上看，定是伪托无疑。《秋日鲁郡尧祠亭上宴别杜补阙范侍御》中的“杜补缺”是否就是杜甫也很值得怀疑（杜甫当时并无官职，也非“补阙” ），所以可以确定的，其实只有两首。
硬伤21：“《戏赠杜甫》定是伪托无疑”是鸭霸主义兼言之无据。正确的说法应该是：《戏赠杜甫》疑是伪托。方舟子凭什么说“定是伪托”？还无疑？请问你的论据在哪里？“从内容、文字上看”，方舟子所有非化学专业文章全部是草包垃圾，方舟子你服吗？郭沫若《李白与杜甫》就论证《戏赠杜甫》不是伪作。有人说真，有人说伪，各有所据，因此存疑。岂有定论哉？
硬伤22：“杜补缺”是历史错误兼不懂官制。补阙和拾遗都是唐朝的谏官，补缺则是修补缺漏、补充缺额、补救错失、递补官职等含义，和补阙这个官职毫无关系。请问方舟子所写的“杜补缺”是什么意思？乱写一气真没意思。
硬伤23：“其实只有两首”是读书太少兼机械思维。李阳冰《草堂集序》说：“自中原有事，公避地八年，当时著述，十丧其九，今所存者，皆得之他人焉。”看到没有？“当时著述，十丧其九”，按这个比例，李白写给杜甫的诗现存两首，乘以十刚好是二十首，和杜甫写给李白的诗数量相当。这个推论完全符合李白“敏捷诗千首”、“斗酒诗百篇”、“日试万言，倚马可待”，写诗比吃豆腐还容易的能力。否则李白一生写了四十多年诗，一共才流传下来一千多首，平均一年才写二十多首诗，可能吗？
李杜同游齐鲁时，李白暂到鲁沙丘城小住，有《沙丘城下寄杜甫》诗云：“我来竟何事？高卧沙丘城。城边有古树，日夕连秋声。鲁酒不可醉，齐歌空复情。思君若汶水，浩荡寄南征。”
硬伤24：“李杜同游齐鲁时，李白暂到鲁沙丘城小住”是不懂历史。《唐诗鉴赏辞典》说得很清楚，沙丘城是李白在鲁中的寄寓之地。这首《沙丘城下寄杜甫》是李杜最后一次分手后所写，何来方舟子“李杜同游齐鲁时，李白暂到鲁沙丘城小住”之说？李白的家就在沙丘城，杜甫是到山东李白家作客，哪有陪着客人在本省游玩到一半，把客人扔了自己回家“小住”之理？什么都不懂也敢写成文章，居然还有一堆脑残粉丝拍手叫好，真是咄咄怪事。
写到了最后一句，才算是表达了一下思念之情，但我们如果多读几首李诗：“请君试问东流水，别意与之谁短长”，“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情” ，“孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流”，“云帆望远不相见，日暮长江空自流”，就会发现“思君若汶水”云云，不过是李白赠诗所惯用的套路，对谁都可以顺手来这么一下，这样的思念，也就象“海枯石烂”“地老天荒”的海誓山盟一般，不由得变得廉价起来。
硬伤25：“写到了最后一句，才算是表达了一下思念之情”是不懂地理。“思君若汶水，浩荡寄南征”二句的妙处在于，《唐诗鉴赏辞典》说：汶水，发源于山东莱芜，西南流向。杜甫在鲁郡告别李白欲去长安，长安也正位于鲁地的西南。所以诗人说：“我的思君之情犹如这一川浩荡的汶水，日夜不息地紧随着你悠悠南行。”方舟子你以为“汶水”就是李白随便一写？诗仙这个称号难道是白来的？人家可是诗学专业有史以来前两名，你方舟子一个化学博士懂得什么叫诗。
硬伤26：“不过是李白赠诗所惯用的套路，对谁都可以顺手来这么一下”是以偏概全兼不懂文法。文章来源于生活，并非凭空想像。“请君试问东流水，别意与之谁短长”，是李白东游扬州离金陵时给友人的赠诗，长江是送别时亲眼所见，不写请君试问东流水，难道写请君暂上凌烟阁？“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”，是李白游泾县桃花潭所作，也是写实。不写桃花潭水深千尺，难道写飞流直下三千尺？“孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流”，是李白在黄鹤楼送别孟浩然，黄鹤楼濒临万里长江，不写唯见长江天际流，难道写黄河之水天上来？“云帆望远不相见，日暮长江空自流”，这首查不到具体事迹，必然也是因景而写实，绝非杜撰。
李白的送别名诗很多，绝非方舟子所扯淡的有什么“惯用套路”。《送友人》：青山横北郭，白水绕东城；《渡荆门送别》：山随平野尽，江入大荒流；《闻王昌龄左迁龙标遥有此寄》：我寄愁心与明月，随君直到夜郎西；《赤壁歌送别》：君去沧江望澄碧，鲸鲵唐突留馀迹；《灞陵行送别》：正当今夕断肠处，骊歌愁绝不忍听。变化多端气象万千，哪里是方舟子以偏概全的所谓千篇一律呢？诗仙绝不廉价，一篇三千三百多字的垃圾文章，竟然出了56个硬伤，这种隔行卖弄的所谓博士才是真叫廉价。
另一首，则是杜甫西赴长安时，李白敷衍了事的赠别：“醉别复几日，登临遍池台。何时石门路，重有金樽开？秋波落泗水，海色明徂徕。飞蓬各自远，且尽手中杯。”（《鲁郡东石门送杜甫》）
硬伤27：“鲁郡东石门送杜甫”是引用错误兼厚颜无耻。正确的应该是“鲁郡东石门送杜二甫”。抄书都能抄错，就这还好意思说别人敷衍了事？你自己这种不认真的态度才真叫敷衍了事。方舟子说《鲁郡东石门送杜二甫》是李白敷衍了事，请问杜甫的鲁郡告别诗又在哪里？拿得出来吗？难道杜甫连敷衍了事都没有吗？大概很多诗作都已经失传了吧？写到此处呢，送上现代散文鼻祖梁实秋《送行》结尾的一句妙语，让方舟子博士领略一下，人世间除了俗人俗情，还有奇人奇情：你走，我不送你，你来，无论多大风多大雨，我要去接你。
面对着离别，他所念念不忘的不过是酒酒酒，一杯又一杯，干了这杯再说吧，此外就没有别的意思了。郭沫若辩解说“何时石门路，重有金樽开”也就是杜甫《春日忆李白》中所说的“何时一樽酒，重与细论文”；但杜甫强调的是“细论文”，“一樽酒”不过是佐料，而李白却是为酒而酒，何尝提及其它？原来杜甫在他的心目中，不过是一个酒肉朋友而已。果然在离别之后，李白就把杜甫置之脑后，完全忘怀了，在他以后的诗中，再也无一字提及杜甫。
硬伤28：“面对着离别，他所念念不忘的不过是酒酒酒”是大脑短路兼不懂人性。离别只有酒吗？请问李白这首《鲁郡东石门送杜二甫》是酒还是诗？李白已经写诗送别了难道还不够，在诗里还要写诗？怎么写？把李白和杜甫具体讨论如何作诗，都写到诗里去吗？那不叫诗，那叫文学理论。如果诗人离别就一定要谈诗，难道武人关羽张飞离别，还要痛打一架不成？
硬伤29：“杜甫强调的是‘细论文’，‘一樽酒’不过是佐料”是故意诡辩。李白的《鲁郡东石门送杜甫》是送别诗，杜甫的《春日忆李白》也是送别诗吗？方舟子指责李白面对着离别，念念不忘的只有酒，拿出来的却并非是杜甫在同一场合的离别诗中，不仅谈酒而且谈诗的证据。事实上你根本拿不出杜甫的鲁郡离别诗，你凭什么把离别诗和怀念诗等量齐观？歪嘴诡辩雕虫小技不值一晒。
硬伤30：“原来杜甫在他的心目中，不过是一个酒肉朋友而已”是不懂杜甫。杜甫和李白同样嗜酒如命，据郭沫若《李白与杜甫》一书考证，杜甫现存一千四百多首诗中，写喝酒的就有三百多首，比例高达百分之二十一。而李白现存诗一千零五十首，提到喝酒的仅有一百七十首，比例不过是百分之十六强。如此看来杜甫比李白还爱喝酒，杜甫的诗说“性豪业嗜酒”、“饮酣视八极”、“醉眠秋共被”、“痛饮狂歌空度日”、“得钱即相觅，沽酒不复疑。忘形到尔汝，痛饮真吾师”、“酒债寻常行处有”、“纵饮久拼人共弃”、“径须相就饮一斗”、“百罚深杯亦不辞，此身饮罢无归处”、“浅把涓涓酒，深凭送此生”、“莫思身外无穷事，且尽生前有尽杯”、“形骸痛饮中，此生醉复醒”、“痛饮情相亲，嗜酒不失真”、“酒肉如山又一时，喧呼且覆杯中渌”。够方舟子博士醉上三天了吧？不够还多得是，三百多首杜甫喝酒诗呢。
接楼下
标签： 闻王昌龄左迁龙标遥有此寄原文
